... После такого заявления монахиня спешно покинула обсуждения, а присутствующие вынесли из него лишь то, что, якобы, втихаря введено еще какое-то законное новшество, призванное осложнить, в том числе, и судьбу культурного наследия. Лишь спустя несколько часов удастся выяснить, что заявление Чернеги было чистым и бессмысленным блефом, так как названный закон не предусматривает ничего, что могло бы указывать на упомянутые ею изменения. Впрочем, вполне вероятно, что немотивированная кривда монахини была не расчетом заставить поволноваться всю эту мешающую клерикальному переделу собственности интеллигенцию, а результатом банальной паники среди самих церковных функционеров, почуявших, что общество начало понимать, чего его намереваются лишить.
Во всяком случае, лишь такой паникой можно было объяснить и состоявшийся через несколько минут демарш протоиерея Всеволода Чаплина, вызвавший у журналистов и приглашенных чиновников чувство недоумения. После яркого, вскрывшего сущность абсурдной идеи с проектом выступления профессора кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ Елены Лукьяновой, церковный чиновник без каких-либо видимых причин наговорил оскорбительных слов в адрес Общественной палаты. Обвинив ее в кознях в адрес церковных сторонников законопроекта, священнослужитель заявил, что уходит с обсуждения, так как организовано оно "манипулятивно" и "сюда приглашены люди, чью точку зрения не разделяет общество" и ему тут "нечего делать".
http://www.religiopolis.org/publications/509-obsuzhdenie-v-op-problemy-peredatsi-tsennostej-tserkvi.html