Top.Mail.Ru
Почта пришла - Россия - светское государство! — LiveJournal
? ?
   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
 

Россия - светское государство!

ricardo_plajaJun. 8th, 2010 12:23 am Почта пришла

Речь Гирта Уилдерса в парламенте Британии, 5 Марта 2010





Спасибо. Это замечательно вернуться в Лондон. А еще лучше, что на этот раз я смог увидеть больше в этом прекрасном городе, чем только центр задержания в аэропорту Хитроу.


Сегодня я стою перед вами в этом необыкновенном месте. Это поистине святое место. Это, как всегда говорит Малькольм, мать всех Парламентов, и я горд возможностью выступить перед вами.


Благодарю Лорда Пирсона и Леди Кокс за приглашение и за показ моего фильма "Фитна". Спасибо, друзья, за то, что пригласили меня.


Прежде всего, у меня хорошие новости. В прошлую среду в Голландии прошли муниципальные выборы. И впервые моя партия, партия Свободы, приняла участие в этих локальных выборах. Мы предоставили кандидатов в двух городах. В Алмере, одном из самых больших городов Голландии. И в Гааге, третьем по размеру городе, дом правительства, парламента и королевы. И мы преуспели! Одним махом моя партия стала самой большой в Алмере и второй по размеру в Гааге. Замечательные новости для моей партии и еще лучше для жителей этих прекрасных городов.


И у меня есть еще хорошие новости. Две недели назад правительство Голландии подало в отставку. В июне пройдут выборы в парламент. Будущее партии Свободы выглядит блестящим. Согласно некоторым опросам общественного мнения, мы станем самой большой партией в Голландии. Я хочу быть скромным, но кто знает, я может быть даже стану премьер-министром через несколько месяцев!

Дамы и господа, недалеко отсюда стоит памятник величайшему Премьер-министру, который когда-либо был в вашей стране. И я хотел бы процитировать его здесь сегодня: "Мухамадизм это военизированная и обращающая в свою веру религия. Не существует более ретроградной силы на земле. Она уже распространилась по всей Центральной Африке, создавая бесстрашных воинов на каждом шагу (+ цивилизация современной Европы под угрозой распада, как распалась цивилизация древнего Рима". Эти слова принадлежат никому другому как Уинстону Черчиллю, из его книги "Речная война", 1899 год.

Черчилль был прав.

Дамы и господа, у меня и у моей партии нет ничего против мусульман. Есть много умеренных мусульман. Большинство мусульман не нарушают законы и хотят жить в мире, так же как вы и я. В этом я уверен. Поэтому я всегда четко разделяю между людьми, мусульманами, и идеологией, между Исламом и Мусульманами.

Есть много умеренных мусульман, но нет такой вещи, как умеренный Ислам.

Ислам стремится к мировому господству. Коран велит мусульманам вести Джихад. Коран велит мусульманам учредить законы Шариата. Коран велит мусульманам навязать Ислам на весь мир.

Как бывший турецкий премьер-министр Эркабан сказал: " Вся Европа станет мусульманской. Мы захватим Рим". Конец цитаты.

Диктатор Ливии Каддафи сказал: "Есть десятки миллионов мусульман на европейском континенте, сегодня их число растет. Это четкий показатель того что Европа примет веру Ислама. Европа скоро станет мусульманским континентом". Конец цитаты. И в самом деле, на этот раз в своей жизни Каддафи сказал правду. Потому что, помните: массовая иммиграция и демография решат нашу судьбу!

Ислам это не просто религия, это в основном тоталитарная идеология. Ислам стремится доминировать во всех аспектах жизни, от колыбели до могилы. Законы Шариата это законы, контролирующие каждую деталь жизни в Исламском обществе. От гражданского-семейного закона до криминального права. Он указывает, как человеку есть, одеваться и даже как ходить в туалет. Угнетение женщин это хорошо, питье алкоголя плохо.

Я уверен, что Ислам не совместим с нашим Западным образом жизни. Ислам это угроза западным ценностям. Равенство мужчин и женщин, разделение церкви и государства, свобода слова - все они под давлением из-за исламизации. Дамы и господа, Ислам и демократия не совместимы. Это противоположные значения.

Не удивительно, что Уинстон Черчилль назвал книгу Адольфа Гитлера "Майн Кампф" "новым кораном веры и войны, напыщенным, многословным, бесформенным, беременным своим посланием". Как вы знаете, Черчилль сделал это сравнение между Кораном и Майн Кампф в своей книге "Вторая Мировая Война", шедевр за который он получил Нобелевскую премию по литературе. Сравнение Черчилля между Кораном и Майн Кампф абсолютно точное.

Суть Корана это призыв к Джихаду. У джихада есть несколько значений и является арабским словом для борьбы. Кампф это немецкое слово для борьбы. Джихад и Кампф значат одно и то же.

Ислам - значит подчинение, нет никакой ошибки насчет его целей. Это всем известно. Вопрос в том подчинимся ли мы в Европе и вы в Британии, с вашим славным прошлым, или же встанем на защиту своего наследия.

Мы видим, что Ислам на Западе поднимается с огромной скоростью. Европа исламизируется очень быстро. Во многих европейских городах есть очень большая концентрация мусульман. Париж, Амстердам, Брюссель и Берлин являются лишь небольшим примером. В некоторых районах этих городов исламские регуляции уже принудительно воплощены в жизнь. Женские права уничтожаются. Чадра, головные покровы, многоженство, повреждение женских половых органов, убийства из-за чести. Женщины должны ходить в бассейн раздельно от мужчин, им нельзя пожать руку. Во многих европейских городах существует уже апартеид. Евреи в возрастающем количестве покидают Европу.

Как вы без сомнения знаете, лучше, чем я, в вашей стране массовая иммиграция и исламизация быстро растет. Этот подъем ложится тяжелым грузом на ваше Британское общество. Посмотрите на то, что происходит например в Бирмингеме, Лидсе, Брадфорде и здесь в Лондоне. Английские политики, которые забыли Уинстона Черчилля, идут сейчас по пути наименьшего сопротивления. Они умыли руки. Они сдались.

В прошлом году моя партия обратилась с просьбой к правительству предоставить отчет о стоимости и доходах от массовой иммиграции. Но правительство отказалось дать ответ. Почему? Потому, что они боятся правды. Данные не очень хорошие. Недельный голландский журнал - Елсевир - подсчитал стоимость, превосходящую 200 миллиардов Евро. Только в прошлом году они насчитали 13 миллиардов Евро. Другие подсчеты проводились в Европе: согласно Датскому национальному банку, каждый иммигрант из мусульманской страны стоит Дании больше чем 300 тысяч Евро. То же самое происходит в Норвегии и Франции. Согласно этим фактам, можно прийти к следующему заключению: Европа катится к нищете благодаря массовой иммиграции. А левые в восторге.

Я не знаю, правда ли это, но я прочитал в нескольких Британских газетах, что партия Лейбор открыла ворота массовой иммиграции в преднамеренной попытке изменить социальные структуры Объединенного Королевства. Андрю Незер, бывший советник правительства и автор речей Тони Блэйра и Джека Строу, сказал, что целью Лейборовской иммиграционной политики было, и я цитирую, "утереть нос Правых в национальном разнообразии и предоставить их аргументы как устаревшие". Если это правда, то это типично для Левых.

Дамы и господа, не делайте ошибку: Левые способствуют Исламизации. Левые, либералы радуются каждому новому созданному Шариат банку, каждой новой банковской Шариат ссуде, каждой новой исламской школе, каждому новому Шариат суду. Левые приравнивают Ислам к нашей культуре. Законы шариата или демократия ?

Ислам или свобода? Для них нет особой разницы. Но для нас это важно. Все левые элиты виновны в претворении в жизнь культурного релятивизма. Университеты, церкви, рабочие союзы, медиа, политики. Все они предают наши с трудом завоеванные свободы.

Почему, спрашиваю я, почему Левые и либералы перестали воевать за свободу? Когда- то Левые стояли на баррикадах за права женщин. Но где они сегодня? Где они в 2010? Они смотрят в другую сторону. Потому что они пристращены к культурному релятивизму и зависят от голосов мусульман. Они зависят от массовой иммиграции.

Благодарю небо за то, что Джеки Смит больше не занимает своей должности. Свобода слова победила, когда британский судья смахнул в сторону ее решение запретить мне въезд в вашу страну в прошлом году. Я надеюсь, что судьи в моей родной стране будут, по крайней мере, такими же мудрыми и оправдают меня по всем статьям позже в этом году в Голландии.

К сожалению, пока они не особенно мудры. Потому, что они не хотят слышать правды об Исламе и не заинтересованы услышать мнение юридических экспертов высшего класса в области свободы слова. В прошлом месяце на предварительном слушании суд отказался принять пятнадцать из восемнадцати свидетелей, которых я попросил вызвать.

Только троим свидетелям-экспертам позволили быть услышанными. К счастью, мой дорогой друг, американский психотерапевт Уафа Султан, одна из них. Но их показания будут слушаться за закрытыми дверьми. Судя по всему, правду об Исламе нельзя сказать публично, правда об Исламе должна храниться в тайне.

Дамы и господа, меня преследуют за мои политические убеждения. Мы знаем, что преследование диссидентов существует в странах Ближнего Востока, как Иран и Саудовской Аравии, однако не в Европе, не в Голландии.

Меня преследуют за то, что я сравнил Коран с Майн Кампф. Нелепо, я задаюсь вопросом, если Британия когда-либо потянет убеждения Уинстона Черчилля в суд+

Дамы и господа, политический судебный процесс против меня должен быть прекращен. Дело не только во мне, дело не в Гирте Уилдерсе. Свобода слова под угрозой. Позвольте дать вам еще несколько примеров. Как вы может знаете, одна из моих героинь, итальянская писательница Орианна Фаллачи, жила под угрозой экстрадиции в Швейцарию из-за ее антиисламской книги "Ярость и гордость". Голландский карикатурист Некшот был арестован в своем доме в Амстердаме десятью полицейскими из-за своих антиисламских рисунков. Здесь, в Британии, американская писательница Рейчел Еренфелд была призвана в суд Саудовским бизнесменом за клевету. В Голландии Аяаан Хирси Али в Австралии два христианских пастора были призваны в суд. Дамы и господа, по всему Западу любящие свободу люди ежедневно сталкиваются с "юридическим джихадом". Это Исламская "война законами". И, дамы и господа, недавно датский карикатурист Уестергард был на грани смерти за свои карикатуры.

Дамы и господа, мы обязаны встать на защиту свободы слова. Со всеми силами. Со всей мощью. Свобода слова самое важное из наших многочисленных прав. Свобода слова это угловой камень нашего современного общества. Свобода слова это дыхание нашей демократии, без свободы слова наш образ жизни, наша свобода, исчезнут.

Я верю, что это наша обязанность - хранить наследие храбрых молодых солдат, штурмовавших берега Нормандии. Они освободили Европу от деспотизма. Не может быть, что они погибли напрасно. Мы обязаны защищать свободу слова. Как Джордж Оруэлл сказал: "Если свобода имеет какой-то смысл, то он в том, что есть право сказать людям то, что они не хотят слышать".

Дамы и господа, я верю в другую линию поведения, пришло время перемен. Мы должны торопиться. Мы не можем больше ждать. Время на исходе. Позвольте мне процитировать одного из моих любимых президентов. Рональд Рейган однажды сказал: "Мы должны действовать сегодня, чтобы сохранить завтра". Поэтому я предлагаю следующие действия, я перечислю лишь несколько, для того чтобы сохранить нашу свободу:

Первое, мы должны защищать свободу слова. Это наше важнейшее право. В Европе, и однозначно в Голландии нам нужно нечто, как первая поправка к американской конституции.

Второе, мы должны избавиться от культурного релятивизма. Культурным релятивистам, шариат - социалистам я с гордостью говорю: Наша Западная культура намного превосходит вашу Исламскую культуру. Не бойтесь сказать так. Вы не расисты, если вы утверждаете, что наша культура лучше.

Третье. Мы должны остановить массовую иммиграцию из мусульманских стран, потому что больше Ислама - значит меньше свободы.

Четвертое, мы должны депортировать криминальных иммигрантов, а также, после отмены гражданства, мы должны депортировать преступников с двойным гражданством. И таких много в моей стране.

Пятое, мы должны запретить строительство новых мечетей. Есть более чем достаточно Ислама в Европе. Особенно потому, что христиане в Турции, Египте, Ираке, Иране, Пакистане и Индонезии подвергаются гонениям, должен быть запрет на строительство мечетей на Западе.

И последнее, но не менее важное, нам нужно избавиться от так называемых лидеров. Я сказал это прежде: Меньше Чемберленов, больше Черчиллей. Давайте выберем настоящих лидеров.

Дамы и господа. Для предыдущего поколения, поколения моих родителей, слово Лондон было синонимом надежды и свободы. Когда моя страна была оккупирована национал-социалистами, Би-Би-Си предлагало дневной луч надежды моей стране, в темноте нацистской тирании. Миллионы моих сограждан слушали его в подполье. Слова "Говорит Лондон" были символом лучшего мира в ближайшем будущем.

Что будут транслировать через сорок лет? Будет ли это снова "Говорит Лондон"? Или это станет "Говорит Лондонистан"? Даст ли нам надежду? Или будет транслировать ценности Мекки и Медины? Предложит ли нам Британия подчинение или упорство? Свободу или рабство? Выбор в ваших руках. А в Голландии выбор в наших руках.

Дамы и господа, мы никогда не попросим прощения за то, что свободны. Мы никогда не опустим руки. И как один из ваших бывших лидеров сказал: "Мы никогда не сдадимся".

Свобода должна победить, и она одержит победу.

Благодарю.

20 comments - Leave a commentPrevious Entry Share Flag Next Entry

Comments:

From:fr_noctis
Date:June 8th, 2010 07:59 am (UTC)
(Link)
+1
From:gengri
Date:June 8th, 2010 08:43 am (UTC)
(Link)
поздно, мир, вместо просвещения, готов добровольно вернуться в средневековье. Чем православие лучше ислама? И то и другое сегодная едва ли актуально и имхо специально насаждается. Но обсуждать веру - моветон. Ну, давайте не обсуждать..
From:fr_noctis
Date:June 8th, 2010 12:15 pm (UTC)
(Link)
И мы - часть этого мира, которая во многом также ответсвенна за всё происходящее. И эта часть может бороться, а может тупо "опустить лапки", изображая премудрого карася, капитулируя перед дуростью людской.)
From:ricardo_plaja
Date:June 9th, 2010 03:01 am (UTC)
(Link)
ссамое главное не путать веру и религию. Веру, чего её обсуждать , она индивидуальна и персональна, а вот религиозную идеологию - отчего ж не пообсуждать?
(no subject) - (Anonymous)
From:ricardo_plaja
Date:June 10th, 2010 07:16 am (UTC)
(Link)
Вы во всём правы, с одним только не могу согласитья: что Вера и религия связаны и неразделимы.
Они разделимы, потому, что Вера, как эвристическая продукция человеческого мозга - первична, а религия - это спекуляции на Вере служителей культа, старающихся узурпировать интерпретацию идеи о существовании божественного, навязывая себя в посредники между верующим человеком и Всевышним творцом.
From:andrew_maksimov
Date:June 10th, 2010 07:54 am (UTC)
(Link)
Ммм... подразумевалась есно _религиозная вера_. Речь шла исключительно о ней.

По поводу их взаимосвязи: при отсутствии религиозной веры, религии будет не на чем спекулировать, а при отсутствии религии - нечему будет формировать религиозную веру.("Все люди рождаются на свет с носом и пятью пальцами на руке, и ни один из них не появляется на свет с понятием о боге." Вольтер)
From:ricardo_plaja
Date:June 11th, 2010 02:50 am (UTC)

понятно,что мы только о религиозной вере и говорим

(Link)
тут бы я с господином Вольтером поспорил. Конечно, никто не рождается с понятием о Боге, но оно (предположение о сверхестественном начале) индуцируется минимальным влиянием других людей, горазо раньше, чем систематизированные религиозные представления, при этом у каждого человека представление о Боге индивидуально и служители культа его пытаются нивелировать и подогнать под свою доктрину, но это - гораздо позднее. Настаиваю на том, что Вера - первична, хотя бы по времени проявления в сознании индивидуума, а религия - просто идеологические спекуляции на вере,и никогда -наоборот.
From:andrew_maksimov
Date:June 11th, 2010 06:15 am (UTC)

Re: понятно,что мы только о религиозной вере и говорим

(Link)
> оно (предположение о сверхестественном начале) индуцируется минимальным влиянием
> других людей, горазо раньше, чем систематизированные религиозные представления

Бью сразу по двум флангам:
а. Естественно, что арифметика индуцируется минимальным влиянием других людей, гораздо раньше алгебры. однако от этого, они не перестают быть дисциплинами математики(то есть, уровнями одного, большого, целого). Естественно, что более простой и базовый уровень некоего комплекса, постигается раньше, и проще, чем следующий, более сложный и объёмный уровень, который на нём построен.

б. Ну и что, что "минимальным влиянием"? Вольтер продолжает оставаться прав, так как для отсутствия подобного предположения - и вовсе никакого влияния не нужно.


> при этом у каждого человека представление о Боге индивидуально

=) Продолжу вашу мысль, дабы она таки дошла до своего логического конца: "У каждого человека представление о боге индивидуальное" = "у каждого своё представление о своём боге" = "у каждого представление о чём-то своём, и непонятно, к чему вы тут приплели какого-то бога.

ЗЫ: И с чего это вы слово "бог" написали с большой буквы? Это что, имя вашего знакомого? Кличка вашей собаки? Название вашей яхты? Бог - это название определённого типа сказочных существ. И пишется с маленькой буквы: эльфы, гномы, боги, кентавры, демоны, русалки, ангелы, хоббиты,...


> Вера - первична, хотя бы по времени проявления в сознании индивидуума

а. почему с большой буквы?
б. если речь идёт о религиозной вере - то как она может появиться не вместе с религией? если о не религиозной - то к чему вы тут о ней упомянули? =)


> религия - просто идеологические спекуляции на вере

Упс... знакомимся с значением непонятного слова:
"Религия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное..."

Может вам подобрать какое-нибудь другое слово? Потому что религия(чисто исходя из определения данного слова) не только спекулирует на вере, но в первую очередь - сама обуславливается этой самой верой. ;)
From:ricardo_plaja
Date:June 12th, 2010 02:28 am (UTC)

Re: понятно,что мы только о религиозной вере и говорим

(Link)
всё у Вас хорошо, (извините, я и тут без заглавной не обошёлся, просто мания какая то...), но я считаю наиболее правильным определением термина "религия" определение от Лактанция, который говорил, что это слово произошло от латинского глагола religare, означающего связывать, соединять.* То есть религия - это просто кружок по интересам, организованный попами. Главный интерес в кружке - вера в сверхестествевнное. Можно всю жизнь ходить в кружок, а мира - не познать.
From:andrew_maksimov
Date:June 12th, 2010 07:35 am (UTC)
(Link)
> извините, я и тут без заглавной не обошёлся, просто мания какая то...

поясните? что за мания?


> но я считаю наиболее правильным определением термина "религия" определение от Лактанция, который
> говорил, что это слово произошло от латинского глагола religare, означающего связывать

Не знаю, кто такой Лактаций, но филологи надавали бы ему "по лицу ссаной тряпкой" за обоснование определения - происхождением. =)
Неважно, что он там "говорил", потому что определения терминов беруться из _де факто_. А сборником оных, служат толковые словари.
Я дал определение из толкового словаря Ожегова. Имеете другое определение из другого современного толкового словаря русского языка с неменьшим индексом цитирования - давайте. =)


> вера в сверхестествевнное. Можно всю жизнь ходить в кружок, а мира - не познать

Естественно. Вера не приводит ни к какому познанию вне зависимости от того, в кружке вы её практикуете, или "на дому". =)

"Случайный визит в дом умалишенных показывает, что вера ничего не доказывает."
Генрих Гейне
From:ricardo_plaja
Date:June 13th, 2010 04:54 am (UTC)
(Link)
нам, видно, никогда не договориться, мы живём в разных языковых мирах, написав слово "мания", я не имел в виду психопатологического состояния, просто я написал русскими буквами то, что в испанском просторечии обозначают навязчивую привычку. Я не должен этого делать, но, извините, проскакивает.
Вы не знаете, кто такой Лактаций, ну и не нужно. От этого незамутнённое значение слова "religeón", от Вас ускользнуть не должно: частица "re-"указывает на повторность действия: например: revolución, repercusión и т.д. Слово "Лига" - то, что объединяет, оно, кажется, и по-русски так же употребляется. Значения, встречаемые в словарях, они, конечно важны, но никто не запретит нам трактовать значения слов исходя из филологической логики, извините. "потому что определения терминов беруться из _де факто_." БерутЬся то они, берутЬся, но ведь именно из de facto. А de facto я Вам абзацем выше объяснил.
From:andrew_maksimov
Date:June 13th, 2010 07:03 am (UTC)
(Link)
> нам, видно, никогда не договориться, мы живём в разных языковых мирах, написав
> слово "мания", я не имел в виду...

Я спросил вас не "что такое мания", а "о какой мании идёт речь в данном случае". Мы и впрямь живём в разных языковых мирах. Вы живёт в том, где с русским языком туго. =(


> Вы не знаете, кто такой Лактаций, ну и не нужно.

Согласен. Не нужно. А у вы не знаете значения слов, которые используете в своей речи. А это - нужно.


> частица "re-"указывает на повторность действия: например: revolución,
> repercusión и т.д. Слово "Лига" - то, что объединяет...

Ещё раз(раз уж вы проявляете такую меру тупизны, что вам приходится повторять дважды): происхождение слова, и его современное значение - не одно и тоже.

Из вас филолог, что из говна - пуля. В школе вы бы за такую чушь мигом бы схлопотали двойку.

УЧУ:
К примеру, слова "стадо" и "стая" - образованы от глагола "стать" и первоначально означали одно и то же - примерно то же, что сейчас означает слово "стойло". Таким образом, "идет стадо" - словосочетание, не имеющее смысла с точки зрения древнерусского языка, потому что словом "стадо" обозначали группу стоящих животных. Однако _в современном языке, у данного слова совсем другое значение_.


> Значения, встречаемые в словарях, они, конечно важны

Открываю "великую тайну": толковые словари, это "такие книжечки, которые служат сборниками всех общеупотребительных слов и их значений". То есть, словари не являются "законодателями моды". Они являются её адекватным отражением.


> но никто не запретит нам трактовать значения слов исходя из филологической
> логики, извините

Конечно никто вам не вправе пороть херню. Только не называйте её пожалуйста при это "филологической логикой". Ни к логике, ни к филологии ваши "изыскания" не имеют ни малейшего отношения.


> А de facto я Вам абзацем выше объяснил.

Видимо, что такое "de facto" вы тоже не в курсе. =(
(no subject) - (Anonymous)
(no subject) - (Anonymous)
From:ricardo_plaja
Date:June 15th, 2010 03:32 am (UTC)

не уверен...

(Link)
я Вас понял, но не могу принять Вашу позицию. Толковый словарь, даже если он не ошибается, не может охватить всей широты интерпретаций значения слова.
Совсем не уверен в том, что должен отвергать трактовку Лактанция в угоду Ожегова.
Совсем не уверен, что если не являюсь лингвистом, то не могу интерпретировать слова, ссылаясь на кого либо ещё,
Точно также не уверен в том, что должен слушаться служителей культа, навязывающих свою точку зрения. Извините, не могу.
На это предлагаю дискуссию закрыть, потому, что каждый из нас остаётся при своём мнении. Большое спасибо за попытки в чём то меня убедить. Я посмотрел Вам журнал, Вы - троль! Поздравляю, не вижу смысла в продолжении беседы с Вами.
(no subject) - (Anonymous)
From:ricardo_plaja
Date:June 16th, 2010 03:05 am (UTC)

последний ответ

(Link)
"Что бы люди вас пониманил(что бы вы говорили с ними на одной и том же языке), вы должны интерпретировать значения слов точно так же, как это делают и они."
Ну конечно, Вы не правы, чтобы люди Вас понимали Вы не должны употреблять слова в том же значении, что и они, Вам просто нужно объяснить им, что Вы имеете в виду. Нет ничего застышего и неизменяемого. Ещё 10 лет назад глагол "зажигать" не употреблялся в значении "веселиться", не было слова "школота" и много чего не было, и ничего все всё понимают. При чём здесь толковый словарь, в нём нет ничего подобного.
Вам очень хочется, что бы я находился в Вашем идеологическом контексте в отношении толкования слова "религия", в этом вся заковырка, но я отчётливо понимая это, никогда не соглашусь с Вами, потому, что Ваше мнение продиктовано желанием не дать дискредитировать религию, не дать её "осквернить". Батюшка, окститесь! XXI век на дворе!
"Вы конечно можете "табуреткой" называть "лося", а "белкой" - утюг."
"Табуреткой" "лося" называть - нет нужды, но вот "белочкой" называть "белую горячку" - вполне уместно и понятно, для тех, кто в контексте.
Вы - несомненно тролль, посмотрите в Википедии, что это такое. Я с Вами побеседовал бы, но у Вас нет представления о том, что вежливо, и что - нет, или скажем, Вы сознательно переступаете границу вежливости, ведь тролль же.
Не трудитесь отвечать, это уже не интересно.
From:andrew_maksimov
Date:June 9th, 2010 10:40 am (UTC)
(Link)
> Но обсуждать веру - моветон.

Кто так решил?
Попы? Могу подсказать, почему. А вот чего не смогу подсказать - так это почему, вы повелись на данное прохиндейство с их стороны. =)


Нет никакого моветона в обсуждении веры. Моветон - делать из веры - "говно священной коровы".
From:ricardo_plaja
Date:June 10th, 2010 07:17 am (UTC)
(Link)
ха-ха-ха! Говно священной коровы! Класс!
From:iron_bug
Date:June 8th, 2010 10:23 am (UTC)
(Link)
Замечательные слова. Было бы хорошо, если бы правительства всех стран прислушались кним.
From:gabblgob
Date:June 8th, 2010 10:27 am (UTC)
(Link)
Умница.
From:tsuku_yomi
Date:June 8th, 2010 11:23 am (UTC)
(Link)
Все правильно.
From:ildarkozyrev
Date:June 9th, 2010 09:03 am (UTC)
(Link)
+1