October 24th, 2011

  • al391

О родимых пятнах народа-богоносца ...

Почему, как посмотришь на нашу историю, то страна  наша (вновь образованная "Россия") чаще всего становится в мировых конфликтах  на сторону зла? Как правило, за тиранию - против свободы.И если бы под словом "Россия" подразумевался только правящий режим! В том-то и беда, что нет - русский народ действительно един со своей властью...
Если, к примеру, массовую поддержку Милошевича еще можно было бы объяснить этноконфессиональными мотивами (типа, "православные братушки-сербы против басурман" - хотя какие, к черту, из прокоммунистических вождей православные), то чем объяснить любовь к противостоявшему христианскому Западу Саддаму Хусейну, потом - к этому Сунь-Хуй-Чаю? Упорную защиту жулика Какойты (не говоря уже о патентованном Кадырове). А теперь мы видим всенародную, таки, любовь к Каддафи.. Прям таки как к близнецу-брату.... Можно это, казалось, объяснить только одним: патологической любовью к тирании и ненавистью к свободе.
Но не всё так просто. Это даже не объяснишь одним лишь желанием любой ценой нагадить США (хотя и это само по себе патология, учитывая, что Америка никакого в общем реального зла русскому народу и не делала, а вот помогать - помогала) ... Похоже, это связано с историческими корнями нашими, с православием, манихейским взглядом на мир, верою в то, что только русский народ-богоносец может нести в мир абсолютную истину, в то, что Москва –третий Рим

Это мысля давно сидела в  заднице у наших властей, попала она в мозг  и многим нашим обывателям.. Особенное она звучание приобрела при коммунистах - казалось бы они и откопали такую благодатную идею, которая и превратит русский народ в миссионера всеобщего счастья, главного начальника по общественным преобразованиям в мире... Но, увы - обосрались (хотя, коммунизм как идея, здесь, на мой взгляд, менее всего виноват). А привычка считать себя самыми умными ("смотрителями" абсолютных истин) и во всем внешнем мире видеть только зло и ложь  - осталась.... И сами вот мы стали - с таким характером - самой нищей и позорной белой нацией - но иного не дано...
Потому нас и бесит, если кто получается, что  умнее нас....Потому все изгои - наши близнецы-братья...Потому, что изгоями - для всего мира - стали мы сами... Мир, было, обрадовался появлению новой России - но не тут то было...Всё как было, так и осталось ... Похоже стало и ещё профаннее.. При СССР хотя бы наука и образование были приоритетны - а счас что? Плутоватое и жадноватое православие? Коррупционное чиновничество? Некомплементарные населению олигархи?
Как это не смешно и не печально, но эти наши "русские идеи" - до сих пор, похоже – сидят глубоко-глубоко у каждого из нас в том самом, интимном месте… И пока мы их оттуда не выковыряем - не будет у нас ни гражданского общества, ни правового государства, ни рыночной экономики, не благополучной жизни населения..
А будут у нас сплошные ратные подвиги и битвы за урожаи, ускоренные модернизации ("догоним и перегоним" -после привычного застоя), в результате которых у нас будет дохнуть каждый пятый мужик, бесконечная милитаризация промышленности,  всё та же экономика "заначки" и административного ресурса, неустанные поиски "пятой колонны", делёж бюджетного пирога и "пердикюль" власти... Бля....  когда все это кончится!!!
  • ateistt

Мляяя...

Оригинал взят у asnectoв Мляяя...
Всем! Скорее сюда!
Новые поступления от главного клоуна страны!
Опять его, сердечного, аморалка русской литературы заела.

Главные аморалесы - Пушкин, Толстой, Островский (жаль, Чаплин не уточнил, какой именно Островский. Да и знает ли, что их два было?). Они, дескать, начали пропагандировать всего ничего - супружескую измену, а потом пошло-поехало - скотоложество, инцест, излишества всякие нехорошие. (Сразу видно, что знакомство с Пушкиным у Чаплина ограничено "Гаврилиадой")...

Ну и соответственно вопросы он нам задает всякие премудрые:

"Кому полезно читать такие романы?

Полезно ли государству распространять их через систему школьного образования или через систему государственных библиотек?

Нет ли нравственной и правовой проблемы в том, что эти романы издаются за государственный счет, в том числе за счет налогоплательщиков, которые могут радикально не соглашаться с тем, что описано в этих романах?"



Мляяя...

Этот чудик давно Библию читал?
Там и инцест, и содомия, и скотоложество в полном буйном цвете описана!
Ёлки-палки, а выдавать здоровую нормальную девушку за неспособного к супружескому долгу старика - это не извращение? А размножиться от одной-единственной женщины?

Короче, у меня встречные вопросы:

Кому полезно читать Библию, если в ней описаны и культивируются все возможные человеческие извращения?

Полезно ли государству распространять их через систему школьного образования ОПК?

Нет ли нравственной и правовой проблемы в том, что церковь навязывает пропагандирует извращения детям, осуществляя сие  за государственный счет и мой счет налогоплательщика?