April 21st, 2015

венчальное

Приозерский Кексгольм



Как-то раз в нашу Кирконкюлю ехал друг из Москвы. Сел в маршрутку Питер-Сортавала. Мы проинструктировали его: «Живём мы между Кексгольмом и Кроноборгом. Как автобус сделает большую остановку, это Кексгольм, и ехать осталось недолго». Друг наш по дороге дремал. Очнулся – автобус стоит, водитель пьёт кофе.

– Мы уже в Кексгольме? – спрашивает москвич.

Попутчики смотрели на него, как на сумасшедшего, и молчали. Мы-то, когда с местными общаемся, делаем над собою усилие, и выговариваем гадкое «Приозерск». Даже через «е», а не через «ё» – чтобы было, как они любят. А вот друг стал жертвой нашего снобизма...
Collapse )
Эдита

Невзоров против антропогенеза.

Посмотрели на броский заголовок и поняли, что речь о сайте antropogenez.ru. Да, упоминание о войне Невзорова я услышал в его выступлении. Линк.

На сайте опубликовали критику книги Невзорова. Что представляет собой критика. Это поцитатный разбор разбор ошибок. Опять же книгу я не читал, но судя по цитатам критикуются ключевые положения книги.

Реакция Невзорова: Невзоров прошёлся по одному спорному пункту: ёмкость черепа/объём мозга. А дальше он кидал понты, как неспециалисты совершали открытия в науке. Прошёлся по Маркову, заявив, будто его доводы в спорах с креационистами неубедительно (голословно). Ну и заявил, что будет искать ошибки в работах самих авторов.

Да, разумеется, неспециалисты прокладывали свой путь в науку и становились специалистами. Только вот и их работы критиковались специалистами и отнюдь не за происхождение, а по существу вопроса. Ну и наконец. Если некий человек добился больших результатов придя в науку со стороны, то это не значит, будто Невзоров совершил открытие. Ну или просто написал хорошую книгу. Извините, но фриков куда больше. Читайте science_freaks.

Ну и главное. Не разбирать обнаруженные ляпы, а уводить разговор в сторону - демагогия. Чем Невзоров и занимался.

Да, из демагогии на конференции. Невзоров там заявил будто такими методами как на сайте антропогенеза защищается только ложь. Разбором ошибок защищается ложь? Как же тогда защищается правда?

Концовка: В общем правильно сказано: не сотвори себе кумира. И не надо лепить кумира из Невзорова. Да, он яркий антиклерикал и критик христианства. Но всегда помните, что он отнюдь не во всём прав.

БРИТАНСКИЙ УЧЕНЫЙ ДОКАЗАЛ СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА ЗА 1,4 МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ!


Известный ученый из Британии Мартин Рис, который в основном занимается астрофизикой, был вынужден доказывать существование бога, поскольку ему за это предложили 1.4 млн долларов христианские фанатики, которые организовали т. н. Темплтоновскую премию.

Ричард Докинз о премии:

«очень крупный денежный приз, ежегодно присуждаемый Фондом Темплтона учёному, готовому, как правило, сказать что-нибудь приятное о религии»

Т. е. можно говорить о кризисе в «дружбе» науки и религии, поскольку действительно сложно найти лауреата, который бы верил в бога и был авторитетным ученым.

Так что поступили очень просто: нашли ученого, который был готов за огромную сумму сказать пару слов о том, что, мол, бог существует. Подобное происходит не в первый раз, история Энтони Флю почти идентична.

Собственно, Мартин Рис решил себя обеспечить на пенсии (ему уже за 70). А сам он взглядов своих не менял, признаваясь всем, что является атеистом.

Ситуация вообще интересная. Христианские фанатики платят ученому, а затем СМИ, дабы те растиражировали очередное «доказательство существования бога», т. е. они затрачивают на все это более 1.4 млн.

В то же время купить все СМИ у них не получается, так что в итоге одни СМИ заявляют о «доказательствах», а другие разоблачают это дело, замечая, что лауреат вообще не верит в бога. Видимо, это реально от безысходности, ведь христианские фанатики, наверное, не так легко расстаются с деньгами. Ведь сколько нужно собрать пожертвований, чтобы такую сумму просто так отдать первому встречному! А результаты вряд ли положительные. Во всяком случае, религиозность в Великобритании не растет.

Ну и за что же Рис получил 1.4 млн? Он просто сказал, что вселенная – сложная штука и что отрицать существование бога сегодня ни в коем случае нельзя. На этом все. Он получил деньги, покинул это место и продолжил заниматься своей деятельностью, подчеркивая, что в бога не верит.

Проще говоря, на премии он был скорее актером. Ведь что может быть проще, чем быстренько в гугле посмотреть «доказательства бога», а затем пару минут их пересказать? Такая вот дружба науки и религии.

Самое забавное, что и в России находятся журналисты, которые постоянно упоминают об этом «доказательстве бога», хотя о других подробностях истории даже не заикаются. Конечно, это мелкая деталь, что ученый сказал о боге за большие деньги, ну а что он атеист – вообще лишняя информация, кого это может заинтересовать?
http://kritix.ru/religion-and-atheism/1703-britanskij-uchenyj-dokazal-sushchestvovanie-boga-za-1-4-mln-dollarov
Азъ

Доля шутки


via dimitriyenteo

Сегодня Энтео развлек детей в какой-то московской школе. Под катом комментарии к его вышеприведенному сообщению. Комментарии похожи по смыслу, и первый из них такой: "Заодно объясни им, почему ты такой идиот". Оно конечно забавно, когда такие клоуны как Энетео что-то пытаются впаривать школьникам, но хоть детишек посмешат. А вот с навязыванием православия ситуация грустная. Collapse )