 via igumen_nektariy |
Раз игумен Нектарий взялся искать сучок в глазу журналиста, а не вытаскивать бревно из собственного глаза, то пособим ему с вытаскиванием бревна. С этой целью задам три вопроса:
Вопрос первый: Является ли этот игумен верующим?
Если бы являлся, не спрашивал бы совета, предлагая только два варианта: подавать в суд на Вилкова, или не подавать. Я не думаю, что он забыл про третий вариант: помолиться богу, чтобы тот сам наказал журналиста. Наверняка, этот способ он многократно испытывал, прежде чем убедился в его совершенной бесполезности. То есть, в бога он не верит.
Вопрос второй: Является ли игумен искренним в своём возмущении кощунством?
Если бы являлся, не публиковал бы информацию об кощунственной картинке, чтобы верующие посмотрели и оскорбились, а кто-то и поглумился. Но поскольку он ссылку на картинку опубликовал, то вывод тут только один: игумен лжёт, когда пишет, что возмущен кощунством. Ему глубоко плевать и на "оскорбленные чувства верующих", и на "оскверненную икону богоматери".
Вопрос третий (риторический): Может ли атеист и лжец быть игуменом в РПЦ?
P.S.
via svpressa.ru