Аргументы гундяевцев против книги Марии Кикоть

Видео хорошо иллюстрирует их аргументацию. Защитники игуменьи Николаи приводят два вида аргументов:
1. "Вы всё врёте".
2. "А что тут такого особенного? Монастырь это не санаторий. Такие порядки в традициях православных монастырей, и они необходимы для тренировки смирения, которое превыше поста и молитвы".
Первый аргумент опровергнут показаниями множества свидетелей того, что в монастырях творится.
Второй аргумент опровергнут реакцией церковного официоза, в частности той, о которой пишет Андрей Кураев. Так что, если порядки описанные в "Исповеди бывшей послушницы" - норма для православия, то почему же Патриархия против книги, всего лишь описывающей "нормальные монастырские порядки"? Чего в РПЦ испугались?


via diak-kuraev

P.S.