 via propovedi.su |
Ответ попа - набор банальностей и глупостей, да и ушел он от вопроса куда-то вбок. Но вот, одна, высказанная им мысль - банальность интересная. Он сказал, что мол, надо хранить верность секс-партнеру, если даже тот утратил качества за которые его и полюбили, стал непривлекателен или омерзителен. Вот с этим вряд ли можно согласиться, если речь об отношениях равных, партнерских, а не об отношениях садо-мазо (пропагандируемых духовенством РПЦ). Но мало того, попы считают что супруги должны любить друг друга, вопреки всему. Причём, как сочетаются понятия "должен" и "любить" - они не смогут объяснить даже при помощи евангелия. А как правильно выстраивать отношения? С моей точки зрения, "правильно" это как подсказывает совесть, интуиция, и разум. И, конечно, никакого греха (если под ним понимать противоестественность) ни в каком сексе нет, кроме секса против желания.
Еще одно заблуждение насчет секса. Атеистка Евгения Тимонова (jeytim) считает, что секс это социальные связи, типа, поэтому люди такие сексуально озабоченные. Нет, озабочены люди сексом не более чем едой, и прочими естественными потребностями. А роль секса в выстраивании социальных связей - более чем скромная, и уж явно меньше чем роль работы или хобби. Сколько знакомств человек завел благодаря сексу, и сколько благодаря своей работе или своему хобби? Очевидно же, что в плане социальных связей секс не на первом месте. Людей обычно сплачивают коллективный труд или коллективные развлечения: работа, спорт, религия, и т. п.. Но что-то я не слышал о коллективах, сплоченных сексом (ну, разве что, кроме "голубого лобби" в РПЦ) :). А, в плане зарабатывания денег, секс волне конкурентоспособная сфера, не хуже бизнеса, искусства, спорта, и т. п..
P.S.
Насчет религии, у Тимоновой правильные мысли.