Мой комментарий к критике (а сам фильм под катом):
Интересно, но непонятно (мировоззрение автора непонятно). Если стремление к религиозному кайфу (вечной жизни в раю) это ложный стимул, и если стремление к материалистическому кайфу (моральному удовлетворению от материального) это тоже ложный стимул, то какой же стимул поступков - истинный, правильный? Как автор, вообще, ориентируется в добре и зле (в правильном и неправильном), если стандартный ориентир верующих (религиозные догмы) и стандартный ориентир атеистов (собственная совесть) - не годятся?