timur_nechaev77 (timur_nechaev77) wrote in anticlericalism,
timur_nechaev77
timur_nechaev77
anticlericalism

Category:

Неудачная аргументация атеиста



Много слов человек говорит, а суть речи такая: поскольку верующие не могут дать точного определения понятию "Бог", то и говорить о Боге бессмысленно. Такая демагогическая уловка называется - игностицизм.
Мой коммент к видео: Игностицизм это чепуха и скучная демагогия. Естественно, что неверное равенство 2+2=5, оно осмысленное. Именно потому, что оно осмысленное - и можно оценить его как неверное. Атеист не верит что 2+2=5, а знает (то есть, может доказать), что это равенство неверное. Так и с Богом. Что такого объекта как "библейский Бог" (и все прочие боги) не может существовать в принципе - это было множество раз доказано логически. Не нужно подробно описывать Бога, чтобы его обсуждать. Достаточно согласиться, что этому объекту приписываются такие два свойства как разумность и свободная воля. Этого уже достаточно, чтобы доказать что Бога нет и быть не может.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments