Россия - светское государство!

в суд можно подать и на тебя, и на членов сообщества. я лично сделаю это с удовольствием, потому что антиклерикализм не равен оскорблению веры. могу и лично встретиться с тобою, мразь.

(Reply) (Thread)

Утипути, какие мы грозные!

Ах да, ты по ссылке то ходил, мудила?

(Reply) (Parent) (Thread)

--в суд можно подать и на тебя, и на членов сообщества. --
Вперед. Подайте, например, на меня. Правда, я этот пост позже вас увидела, но это мелочи, правда?

(Reply) (Parent) (Thread)

Привет, супермен. А Хватит ли у вас денюжек для встреч с каждым? Или платит РПЦ?

(Reply) (Parent) (Thread)

+10000

(Reply) (Parent) (Thread)

А это церковный сайт;) "И" это от интернет, а "базница" по означает церквь.

Можно загленуть ещо тут: http://www.ibaznica.lv/search/label/skaisti
Худо бедно, но это европа а не ближний восток, где за карикатур на тему ислама грозит расстрел.

Вот из того же сайта:

(Reply) (Parent) (Thread)

+1. За последнее время оффтопа стало многовато.

(Reply) (Parent) (Thread)

Эту поделку повесили у тебя дома, в твоей церквушке? Или ты в праве диктовать свое мнение по всему свету?

(Reply) (Parent) (Thread)

> не равен оскорблению веры

Вас оскорбило изображение симпатичной розовой свинки висящей на деревяшке?

Меня ЕЖЕДНЕВНО оскорбляют изображения человека прибитого гвоздями к деревяшке(вот такой уродский и оскорбительный символ у христианства).

Предлагаю компромисс: вы убираете свою паскудную пахабщину(ака "распятие Христа") из всех общественных мест(а то не дай бог, дети увидят эту мерзость), а мы убираем рисунок распятой свинки из нашего сообщества. Идёт?

В противном случае, рекомендую проследовать вам в жопу, и никуда, никуда по дороге не сворачивать.


> могу и лично встретиться с тобою, мразь.

Мразь тут вы. И только что вы подтвердили, что таких как вы, нужно изолировать от общества нормальных людей.

(Reply) (Parent) (Thread)

> в суд можно подать

Может лучше сразу богу своему пожалуетесь? =)

Или в силу суда вы таки верите больше, нежели в "Силу Господню"... =))))

(Reply) (Parent) (Thread)

Замечательный долбоебский контентик с очередного башорка. А ведь потом ещё ноют от того, что портрет сетевого ъ-богоборца в глазах более-менее адекватных людей, даже не относящихся к числу верующих, выглядит как забавный малолетний дурачок с полным ртом фишконетовских бугагашек.

(Reply) (Thread)

> ведь потом ещё ноют от того

Где о подобном ноют? В ваших больных фантазиях?


> портрет сетевого ъ-богоборца в глазах более-менее адекватных людей

Вам та откуда знать, что как выглядит в глазах адекватных людей? Вы та к таким видимо не относитесь. Взяли, и в приступе своего невежества/тупизны записали атеистов с антиклерикалами в богоборцев... Хех...


> как забавный малолетний дурачок...

Ваш словесный понос - мал интересен. Давайте лучше обратимся к фактам: уровень религиозности имеет чёткую отрицательную корреляцию с уровнем образования. Переводя на разговорный язык: вера в бога - удел дураков.

Это - ФАКТ. И вы пытаетесь своим хамским словоблудием перешибить факт? Ну и кто тут после этого малолетний дурачок?

(Reply) (Parent) (Thread)

Оу, стоило только посмеяться над глупостью карикатурки, как сразу явились обиженные. Беда ):

Простите, девушка, а атеизм и антиклерикализм как-нибудь включают в себя антирелигиозные глумления высшей степени идиотизма? Ну, прям как тут? У меня вот язык не поворачивается по-идиотски глумящихся людей называть антиклерикалами или атеистами. Долбоебами - да, с радостью, ъ-богоборцами какими-нибудь - тооже. А ноют замечательно в дружественном антирелиджене, хотя там адекватности добиться вообще трудно.

>Это - ФАКТ
Ох, как вы ловко перескочили на другую тему. С грацией бегемота в балетной пачке. Не жмет?

Edited at 2010-02-20 10:27 am (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)

> Оу, стоило только посмеяться над глупостью карикатурки, как сразу явились
> обиженные. Беда ):

Оу! Вы вероятно не видите разницы между "посмеяться над карикатуркой" и "назвать карикатурку долбоебической(не объяснив даже, в чём суть её "долбаёбства") и начать от имени адекватных людей нести тут хуйню по поводу того, как якобы выглядят в их глазах антиклерикалы".
Не знаю, беда это, или нет. Но то, что вас посещают галлюцинации, в которых ваши собеседники на вас обижаются(хотя в действительности этого не происходит) - с медицинской точки зрения действительно беда. Ваша беда. =)


> Простите, девушка

Ух... Вам тут ещё и девушки какие-то мерещаться... Вот это у вас галлюцинации...


> атеизм и антиклерикализм как-нибудь включают в себя антирелигиозные глумления
> высшей степени идиотизма

Высшей степенью идиотизма, является мнение, что "рисунок распятой свинки - омерзителен, в то время как изображение мужика, прибитого гвоздями к доскам(именно таково по своей сути христианское распятие) - нормально, и приемлемо для развешивания в общественных местах".

Тоже могу сказать по поводу "глумления". Если "чьи-то религиозные чувства оскорблены" - могу лишь порекомендовать им пройти нахуй. А по пути задуматься, не оскорбляет ли их религия чьих-либо не религиозных чувств.


> Ох, как вы ловко перескочили на другую тему.

Никуда я как раз таки не перескакивал. Вы спороли херню. Я ткнул вас носом в факты, указывающие на её несостоятельность.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну вы тут столько накатали гневного, что обида явно витает в воздухе. Неужели вас в детстве изнасиловали распятием или что-то в этом роде? Давайте только без забавных переводов стрелок, а то наш фееричный диалог станет скучноватым ):

>не объяснив даже, в чём суть её "долбаёбства

Скажите, а если я назову Вашу маму шлюхой, а отца алкашом - это тоже никак не заденет ваши чувства? Просто мне интересно, до какой степени очередной барашек не понимает того, что у других людей есть свое мировоззрение и это мировоззрение желательно бы не оскорблять без особой причины, как тут.

> в то время как изображение мужика, прибитого гвоздями к доскам(именно таково по своей сути христианское распятие) - нормально, и приемлемо для развешивания в общественных местах".

Ну, кто же виноват в том, что христианская символика, в которой вы ни в зуб ногой, так вас огорчает и разницу между ней и тупым глумлением над ней вы не понимаете тоже? Позооорище.

>Я ткнул вас носом в факты, указывающие на её несостоятельность.
Чего несостоятельность? Того, что над подобным смеются только антирелигиозные фанатики, которые от религиозных лишь цветом шнурков отличаются? Крутаааая логика. Тяжело с такой жить?

(Reply) (Parent) (Thread)

> обида явно витает в воздухе

Не знаю, что там у вас "витает в воздухе", но я бы на всякий случай порекомендовал "проветрить помещение". =)


> Неужели вас в детстве изнасиловали распятием или что-то в этом роде? Давайте
> только без забавных переводов стрелок

А тут и переводить нечего. У вас шиза. Это же вам везде мерещатся какие-то обиды, и изнасилования распятием в детстве. Я та ни о чём подобном даже и не намекал. =)

Предваряя ваши словесные изливания: мне не интересно, что же там в действительно с вами произошло, что у вас теперь подобное ассоциативное мышление. Я всё равно не смогу вам помочь. Я же не психиатр.


> это тоже никак не заденет ваши чувства

"Задевание чувств" - вещь весьма субъективная. Чувства одного человека, заденет фраза "Иисус был негром". А чувства другого человека заденет фраза "Иисус не был негром". Следовательно если у человека не в голове не говно, а мозги, то он должен понимать, что "задевание чувств" - это не аргумент.

Возвращаясь к предложенному вами примеру. Если вы это скажете - это будет неправдой. Иначе говоря: враньём. Или, что бы быть ещё точнее: клеветой.
Враньё - это уже вполне конкретное(в отличии от расплывчатого, и никак не верифицируемого "оскорбления чувств") действо.

Вот видите, к чему приводит ваша тупизна: вы строчите в полной уверенности, что пишете разумный аргумент. А в результате оказывается, что вы лишь демонстрируете свою несостоятельность.

И так, ещё раз(для полного усвоения даже вашим, слабым умом): Важным критерием добросовестности любого утверждения, является то, содержит ли оно неправду, или нет. Если некоего религиозного полудурка оскорбляет правда - это проблемы данного полудурка. Ваш пример, когда вы религиозному оскорблению правдой, попытались противопоставить оскорбление ложь - лишь демонстрирует вашу убогость.

Доступно?


> это мировоззрение желательно бы не оскорблять без особой причины

Ок. Поиграем в эту игру вдвоём: "расскажите нам, какая "особая причина" сподвигла вас оскорблять тут своей тупизной, моё мировозрение"?


> в которой вы ни в зуб ногой

Ваши тупорылые фантазии о том, кто во что "зуб ногой" - меня интересуют крайне мало. Хотя бы потому, что ничего, кроме вашего долбаёбства они не демонстрируют.


> и разницу между ней и тупым глумлением над ней вы не понимаете тоже

Почему же не понимаю? Прекрасно понимаю!

Если маленький ребёнок увидит опубликованную в данном посте рисованную картинку распятой розовой свинки - то в этом нет в общем то ничего плохого. В "Том и Джери" рисованные мультяшки и не такое вытворяют.
А вот если этот же маленький ребёнок увидит омерзительное в своей натуралистичности изображение человека, прибитого гвоздями к доскам - это будет фигово. И тем, кто подобные изображения развешивает в общественных местах - надо давать по мордам. Эти уёбки, ещё бы фотки расчленёнки в детских садах расклеивали... Мудаки...

Как видите, я прекрасно понимаю разницу между нормальным, и мудацким. В отличии от вас - понимаю.


> Чего несостоятельность?

аааа... ну да.. вы же умственно-ограниченный. вам всё по пять раз приходится разжёвывать. Ну давайт ещё раз:
Вы, совершенно огульно ляпнули, что дескать якобы существует проблема низкого интеллектуального уровня представителей антиклерикализма и атеизма. На что я вам резонно ответил, что согласно статистики, тупизна и невежество положительно коррелируют как раз таки с религиозностью.
Иначе говоря, указал вам на то, что ваши бредовые фантазии расходятся с действительностью.
Доступно?


> антирелигиозные фанатики

Угу. Расскажите нам про "антирелигиозных фанатиков", про устроенные ими "антирелигиозные Тёмные века", про "костры антирелигиозной инквизиции", про "антирелигиозные войны",... Что там ещё бывает в вашей больной фантазии?

Потому что в _реальном мире_, фанатики как правило _религиозные_. А "нерелигиозные фанатики" гнездятся лишь на концах словоблудливых языков вот таких клоунов как вы.

(Reply) (Parent) (Thread)

> Это же вам везде мерещатся
Мерещатся? Забавное название для банальных предположений. А столь бурное барахтание с вашей стороны явно говорит за то, что эти предположения угодили в цель. Забавные софисты пошли, унылые какие-то.

>"Задевание чувств" - вещь весьма субъективная
Тем не менее, вполне распространяемое на определенную группу лиц, имеющих схожее мировоззрение и ценности. Вы, кстати, на примере "Иисус был нигером" отлично описали собственное неприятие крестов - вот уж действительно отличный пример субъективного долбоебизма.

> оскорбляет правда
А розовый поросенок - это правда или ложь, или ваша бешеная логика опять ускакала куда-то от моего поста? Не стесняйтесь, излейте здравую долю воды и по этому поводу.

> Возвращаясь к предложенному вами примеру
Вооот, говорил же об узколобии барашков вроде вас? Это была аналогия и аналогия не на выявление правдивости или лживости суждения, а на сопуствующие этому негативные эмоциональные ощущения. Ну разумеется, если ваша мать действительно шлюха, то это и не заденет вас никак, в отличие от привязанного к своим родителям человека. Думаю, аналогия с символом веры и его оскорблением достаточно понятна, м? ):

>моё мировозрение"?
Ваше мировоззрение? А, ну мне весело коллекционировать уродцев, которые горазды срать на все вокруг, но моментально изводятся на навоз в случае попрания их маленьких мировоззренческих системок. Это касается религиозных фанатиков, естественно, но почему-то ъ-богоборцы в последнее время доставляют куда сильнее.

>это будет фигово
Фигово? Символ Христа на кресте ребенок с пелёнок привык воспринимать лишь как образ, сугубо абстрагированный от физического состояния и реальности. Собственно, как и вся светская культура, за исключением пары фриков, силящихся на гениальные умозаключения.

>Вы, совершенно огульно ляпнули, что дескать якобы существует проблема низкого интеллектуального уровня представителей антиклерикализма и атеизма.

Антиклерикализма? Атеизма? Я посмеялся над образом сетевого богоборца, от которого адекватные антиклерикалы и атеисты очень далеки.
Вы жопой читаете, или что?

>Расскажите нам про "антирелигиозных фанатиков", про устроенные ими "антирелигиозные Тёмные века", про "костры антирелигиозной инквизиции", про "антирелигиозные войны"

Видимо, я зря употребил термин, который ваш брат понимает лишь в одном смысле. Презрение к чужим ценностям и упертость в собственные идеалы, что с такой яростью демонстрируете тут вы - да, это тоже фанатизм, ничем не лучше хоругвеносцев и прочей дряни.

(Reply) (Parent) (Thread)

> Мерещатся? Забавное название для банальных предположений.

Ну может в вашей жизни, "изнасилование распятием в детстве", и является банальным, обыденным делом. Но вы напрасно в таком случае полагаете, что ваша жизнь схожа с жизнью большинства ваших собеседников в интернете.


> А столь бурное барахтание с вашей стороны явно говорит...

Если с моей стороны и было какое-либо "барахтанье", то происходило оно исключительно в вашем воспалённом воображении. Следовательно, что оно вам там "говорило" - имеет интерес разве что для психотерапевтов.


> Тем не менее, вполне распространяемое на определенную группу лиц

Угу. Вот именно - _определённую_. В научных учреждениях, процент верующих минимален. Зато он максимален к примеру в тюрьмах.

Вы предлагаете нормальным людям, подстраиваться под тупых и невежественных? А почему не наоборот?

Впрочем, последний вопрос был чисто риторический. Оно и понятно, почему. Вы же тут лоббируете интересы своей группы. =)


> Вы, кстати, на примере "Иисус был нигером" отлично описали собственное неприятие
> крестов

Вы, кстати, полагаете, что не написали только что галиматьи. Но это исключительно по причине вашей безмозглости.

Утверждение "Иисус был негром", столь же "отлично описывает неприятие крестов", как и например утверждение "Иисус был белым".

Но что бы это понят, вам надо перестать носить в своей голове говно вместо мозгов.


> оскорбляет правда
А розовый поросенок - это правда или ложь

Кого, и в какое заблуждение может ввести изображение толстой розовой свиньи, распятой на кресте? Давайте, расскажите нам.


> или ваша бешеная логика опять ускакала куда-то от моего поста?

Моя логика никуда не ускакивала, ни сейчас, ни ранее. И доказательством тому, служит то, сколь огульно и беспочвенно вы тут заявили об обратном.

Подобные, огульные заявления, говорят лишь о вашем долбоебизме. И ни о чём более.


> Не стесняйтесь, излейте здравую долю воды и по этому поводу.

Я не изливая воду ни по какому поводу. Ваши галлюцинации утомительны. =)


> Вооот, говорил же об узколобии барашков вроде вас?

Вы тут говорили о том, какой вы тупой долбоёб. Но по причине своей тупизны, вы и сами видимо не поняли, о чём вы тут нам говорили.


> Ну разумеется, если...

Ваши ебанические "если" не сообщают ни о чём, кроме вашей тупизны.

Попробуйте оскорбить меня каким-либо утверждением не содержащим клеветы/неправды.
Слабо? То-то же. =)

Значит я прав, а вы - тупой мудак.


> А, ну мне...

Кого ипёт ва словестный понос? =)


> Символ Христа на кресте ребенок с пелёнок привык...

Давайте вы не будете расписываться за всех.

Вот вы к примеру - точно вероятно с "пелёнок привыкли воспринимать символ Христа...". И вот результат - имеет в наличии натурального долбаёба. Тупого и невежественного.

Я вам уже вроде бы замечал: согласно статистики, среди асоциальных и невежественных слоёв населения, процент верующих стабильно выше.

Так что не надо уродование детского восприятия реальности, выдавать за нечто нормальное и доброе.

> Я посмеялся над...

Вы слишком больны, что бы хоть сколько-нибудь адекватно судить о том, что вы делаете на самом деле.



Резюмирую:

Вы вновь написали галиматью. И учитывая то постоянство, с которым вы тут это делали - на другое вы неспособны. И увы, по причине вашей интеллектуальной ущербности, вас невозможно в чём-либо убедить путём доводов разума.
Дальнейшие попытки достучаться до вашего интеллекта я считаю бессмысленными по причине вашего долбаёбства.
Вероятно у вас другое мнение по этому поводу. Это нормально. У идиота и должно быть своё мнение, отличное от мнения умных людей.

(Reply) (Parent) (Thread)

>Вы, кстати, полагаете, что не написали только что галиматьи. Но это исключительно по причине вашей безмозглости.
>Но что бы это понят, вам надо перестать носить в своей голове говно вместо мозгов.
>Подобные, огульные заявления, говорят лишь о вашем долбоебизме. И ни о чём более.
>Значит я прав, а вы - тупой мудак.
>Я не изливая воду ни по какому поводу. Ваши галлюцинации утомительны. =)
>Вы слишком больны, что бы хоть сколько-нибудь адекватно судить о том, что вы делаете на самом деле.
>Ваши ебанические "если" не сообщают ни о чём, кроме вашей тупизны.

Ути, сколько кривых попыток поднять собственное упавше самомнение. Не обляпались, пока строчили?

>Вы предлагаете нормальным людям, подстраиваться под тупых и невежественных? А почему не наоборот?

Ну естественно, лучше подстраиваться под вас и ваши гениальные данные. Только мир вот сразу утонет в фекалиях, печаль во все поля.
Никто и не говорит о подстраиваться, говорят о банальном уважении к чужим взглядам и отсутствии бесполезных и несущих один лишь негатив и разногласия высеров. Или вы у нас еще и фашистик?

>Утверждение "Иисус был негром", столь же "отлично описывает неприятие крестов", как и например утверждение "Иисус был белым".

Подучите слово "аналогия", у вас с ним явные проблемы.

>Давайте вы не будете расписываться за всех.

Христианскую символику с весьма малого возраста видит гигантское количество детей, даже будущих атеистов или приверженцев других конфессий. И что-то я не слышал хотя бы о десятке случаев получения из-за этого фобий.

>Попробуйте оскорбить меня каким-либо утверждением не содержащим клеветы/неправды.

Вы тут так старательно накручиваете себе собственную гениальность и пыжитесь доказать мою унылость, что от этого уже хохотать хочется. Зачем мне прерывать вашу клоунаду?

>Я вам уже вроде бы замечал: согласно статистики, среди асоциальных и невежественных слоёв населения, процент верующих стабильно выше.

И что из этого? Или у вас там ребёночек посмотрев на Библию, автоматически становится верующими?

>Дальнейшие попытки достучаться до вашего интеллекта я считаю бессмысленными по причине вашего долбаёбства.

Вали-вали, чаны говна свои прихватить не забудь.

(Reply) (Parent) (Thread)

Вероятно вы думаете, что ваш словесный понос доказывает что-либо, кроме вашей тупизны. Но полагаете вы так исключительно в следствии своей умственной инвалидности.
Чем я тут могу вам помочь?

(Reply) (Parent) (Thread)

У вас талант к написанию обиженных постиков. Скажите, быть таким жалким и убогим - это тяжело?

(Reply) (Parent) (Thread)

Это для ru_blasphemy. Неплохо бы перепостить. Там подобное топично, а в последнее время что-то пусто. Если не сложно.

(Reply) (Thread)

НЕ НАДА УБИРАТЬ ХРЮНДЕЛЯ
ПУЩАЙ СЕБЕ ВИСИТ
ВО ИМЯ ОВСА СЕНА И СВИНОГО УХА

(Reply) (Thread)