Письмо в Епархию

пришел ответ. Письмо было на тему списка "Храм Святой Екатерины: Пусть история запомнит эти имена..." (http://www.orthodox-ural.ru/2010/13/01/01hram_istoriya.htm) тема была на жж http://community.livejournal.com/anticlericalism/976458.html.
Ответ пришел с указанием на газету http://www.orthodox-ural.ru/2010/getpdf/n13%28574%29.pdf, и объяснением, что нет никакого списка, это все наговоры, цитирую письмо "Все остальное - на совести нечистоплотных журналистов из некоторых недобросовестных изданий". Есть список к статье и все. Хорошо. На мою просьбу внести меня в список противников, прозвучал отказ.

Но давайте разберемся:
1. Список на сайте без ссылки на газету, соответственно его можно трактовать как отдельный список "врагов"
2. В списке указаны только противники, на сайте кто "ЗА" не присутствуют, в подтверждение того, что это "враги"

Смотрим саму газету, на страницах 12-13 идет заголовок "ПУСТЬ ИСТОРИЯ ЗАПОМНИТ ЭТИ ИМЕНА...", что мы видим:
1. Кто "ЗА" они выделены синим цветом, а кто "ПРОТИВ" - ЧЕРНЫМ, все мы знаем психологию цветов, здесь все ясно, особенно после запугивания представителя РПЦ Викентия (http://community.livejournal.com/anticlericalism/971147.html#cutid1)
2. В газете заголовок "ЗА" и "ПРОТИВ" - пусть история запомнит их имена...", соглашусь, эта формулировка лучше чем на сайте и не несет двусмысленности.

И еще одно, на сайте все ссылки иллюстрированы, посмотрите какая ассоциация у редакторов сайта со списком противников строительства. Здесь можно увидеть: http://orthodox-ural.ru/index.htm
А это ссылка на иллюстрацию: (http://orthodox-ural.ru/News/ico/faces/kolyada_begunov.jpg).

Так какой же образ противников строительства они создают у своих сторонников?

Представители РПЦ как всегда показали себя с "лучшей" стороны, и как всегда на "грани фола", потому что все это очень близко к нарушению статьи о разжигании вражды.